Supreme 在當(dāng)下潮流圈內(nèi)炙手可熱，但凡品牌能夠與 Supreme 帶來聯(lián)名系列，那新品的人氣就有了保證。因此大家都會(huì)認(rèn)為 Supreme 是沒有不能聯(lián)名的對(duì)象，然而今日這個(gè)論點(diǎn)便被 Birkenstock 打破。

作為頂級(jí)涼鞋品牌的 Birkenstock 究竟為何拒絕如此名利雙收的聯(lián)名企劃呢？ Birkenstock 首席執(zhí)行官 Oliver Reichert 在接受 The Cut 采訪時(shí)表示，此前與 Supreme 及 Vetements 接洽時(shí)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)品牌就只是想把 Logo 放到拖鞋上，并稱此舉與“賣淫”無異，如果和他們合作無疑就是把 Birkenstock 給賣了，他們自身并沒有任何好處。

相較于 Birkenstock 的激烈，欲合作方就顯得冷靜許多。Vetements 創(chuàng)意總監(jiān) Demna Gvasalia 接受訪問時(shí)則補(bǔ)充他是因?yàn)?Birkenstock 的鞋很舒服才想與之合作；相反 Supreme 在被拒絕后卻沒有什么回應(yīng)。

如此硬氣的品牌倒也是罕見，那么大膽拒絕像 Supreme 和 Vetements 這樣的熱門品牌是否會(huì)影響 Birkenstock 的銷量呢？對(duì)于這位 CEO 的見解又作何感想？歡迎各位留言討論，敬請(qǐng)關(guān)注我們的后續(xù)報(bào)道。